Sunucu işlemcileri denince akla yıllarca ilk gelen marka Intel oldu. Xeon serisi veri merkezlerinde adeta standarttı. İş yükleri ister küçük ölçekli ister devasa olsun seçim genellikle Xeon’dan yana yapılırdı. Ancak AMD’nin EPYC serisi bu düzeni değiştirdi. Artık pazar iki güçlü rakip arasında ciddi bir rekabete sahne oluyor.
EPYC ile Xeon arasındaki fark sadece çekirdek sayısı veya hız değil. Mimariden enerji verimliliğine, bağlantı seçeneklerinden fiyat politikasına kadar birçok alanda farklılıklar var. Bu farkları anlamadan doğru işlemci seçmek zor.
AMD EPYC – Intel Xeon Arasındaki Temel Farklar
Mimari ve Üretim Süreci
Intel Xeon uzun süre 14 nm üretim teknolojisine bağlı kaldı. AMD ise EPYC ile 7 nm üretime geçti. Daha küçük üretim süreci daha fazla çekirdek ve daha düşük güç tüketimi anlamına geliyor.
Çekirdek ve Paralel İş Gücü
EPYC işlemciler genelde çekirdek sayısında çok daha cömert. Bu, aynı anda çalışan sanal makineler ve yoğun paralel iş yükleri için büyük avantaj. Xeon ise tek çekirdek performansında güçlü konumda.
Bellek ve I/O Desteği
EPYC platformu daha fazla bellek kanalı ve PCIe hattı sunuyor. Bu yüksek hızlı depolama ve yapay zeka gibi veri yoğun işler için kritik. Intel bu konuda daha muhafazakâr yapı sunuyor.
Fiyat ve Verimlilik
AMD genelde aynı bütçeye daha fazla çekirdek ve performans veriyor. Intel ise marka güveni, sertifikasyon ve uzun yıllara dayanan ekosistem desteği ile öne çıkıyor.
AMD EPYC 7H12 – Intel Xeon Gold 6152 Karşılaştırması
Temel Özellikler
Intel Xeon Gold 6152
- 22 çekirdek 44 iş parçacığı
- 2.1 GHz temel hız
- 140 W TDP
- Skylake mimarisi
- AVX-512 desteği
- 14 nm üretim
AMD EPYC 7H12
- 64 çekirdek 128 iş parçacığı
- 2.6 GHz temel hız, 3.3 GHz boost
- 280 W TDP
- Rome mimarisi
- HPC için optimize edilmiş
- 7 nm üretim
Performans
EPYC 7H12, çekirdek sayısında 6152’yi üçe katlıyor. Çok çekirdekli iş yüklerinde bu ciddi fark yaratıyor. Sanallaştırma, büyük veri analizi ve yapay zeka gibi görevlerde önde. Xeon 6152 ise AVX-512 optimizasyonu gerektiren işlerde avantajlı.
Enerji Verimliliği
EPYC daha yüksek TDP’ye sahip olsa da çekirdek başına verimlilikte daha iyi. Bu enerji maliyetlerini ve soğutma ihtiyacını azaltıyor.
AMD EPYC 7H12 – Intel Xeon Platinum 8168 Karşılaştırması
Temel Özellikler
Intel Xeon Platinum 8168
- 24 çekirdek 48 iş parçacığı
- 2.7 GHz temel hız, 3.7 GHz turbo
- 205 W TDP
- Skylake-SP mimarisi
- AVX-512 desteği
- 14 nm üretim
AMD EPYC 7H12
- 64 çekirdek 128 iş parçacığı
- 2.6 GHz temel hız, 3.3 GHz boost
- 280 W TDP
- Rome mimarisi
- HPC odaklı
- 7 nm üretim
Performans
EPYC 7H12, 8168’e göre neredeyse üç kat çekirdek sunuyor. Çok paralel iş yüklerinde ciddi fark oluşuyor. Ancak tek çekirdek hızında ve AVX-512 iş yüklerinde 8168 zaman zaman daha iyi sonuç verebiliyor.
Enerji Verimliliği
8168, 205 W TDP ile daha düşük güç çekiyor ancak toplam iş kapasitesinde EPYC daha yüksek. Uzun süreli HPC ve çok çekirdekli kullanımda watt başına iş EPYC lehine.
Teknik Karşılaştırma Tablosu
| Özellik | AMD EPYC 7H12 | Intel Xeon Gold 6152 | Intel Xeon Platinum 8168 |
|---|---|---|---|
| Çekirdek / İş parçacığı | 64 / 128 | 22 / 44 | 24 / 48 |
| Temel / Boost Hızı | 2.6 / 3.3 GHz | 2.1 GHz / turbo | 2.7 / 3.7 GHz |
| Üretim Teknolojisi | 7 nm | 14 nm | 14 nm |
| TDP | 280 W | 140 W | 205 W |
| PCIe Desteği | 128 hat | 48 hat | 48 hat |
| Bellek Desteği | 8 kanal | 6 kanal | 6 kanal |
| Mimarî | Rome | Skylake | Skylake-SP |
Avantajlar ve Dezavantajlar
AMD Epyc 7H12
Avantajlar
- Çok yüksek çekirdek ve iş parçacığı sayısı
- 7 nm üretim ile enerji verimliliği
- 8 kanal bellek ve 128 PCIe hattı
- HPC ve paralel iş yüklerinde üstün
Dezavantajlar
- Yüksek TDP (280 W) – daha güçlü soğutma ihtiyacı
- Bazı özel yazılımlarda Intel kadar optimize olmayabilir
Intel Xeon Gold 6152
Avantajlar
- Düşük güç tüketimi (140 W)
- AVX-512 ile optimize yazılımlarda yüksek performans
- Kurumsal uyumluluk ve sertifikasyon desteği
Dezavantajlar
- Düşük çekirdek sayısı
- PCIe ve bellek kanalı desteği sınırlı
Intel Xeon Platinum 8168
Avantajlar
- Yüksek tek çekirdek hızı (2.7 GHz temel, 3.7 GHz turbo)
- AVX-512 ile HPC iş yüklerinde iyi performans
- Gold serisine göre daha fazla çekirdek (24)
Dezavantajlar
- 14 nm üretim – enerji verimliliği EPYC kadar değil
- PCIe ve bellek desteği sınırlı
- Yüksek fiyat
Hangi Senaryoda Hangisi
- Çok çekirdek isteyen paralel işler – AMD EPYC 7H12
- AVX-512 optimizasyonlu bilimsel işler – Intel Xeon Platinum 8168 veya Gold 6152
- Eski altyapı ile uyum ve düşük geçiş maliyeti – Intel Xeon serisi
- Enerji ve alan verimliliği – İş yüküne göre EPYC veya 8168
Sonuç
AMD EPYC 7H12 hem Gold 6152 hem de Platinum 8168’e göre çok çekirdekli iş yüklerinde bariz önde. Intel ise belirli optimizasyonlarda ve tek çekirdek performansında avantajlı kalıyor. Doğru seçim için iş yükünüzü iyi analiz etmek şart.
Verisunucu.net iyi günler diler.
